זלצר מירלה נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16508-08
16.12.2010 |
|
בפני : לימור מרגולין-יחידי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זלצר מירלה |
: קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה קיימת מחלוקת ביחס לנסיבות האירוע הנטען ע"י התובעת ומוכחש על כל מרכיביו ע"י הנתבעת. בתמצית טענת הנתבעת היא שהתובעת לא נפגעה בתאונת דרכים, לא היה מעורב רכב והנתבעת עתרה לפיצול הדיון. כמו כן נטען שהתאונה לא התרחשה בנסיבות להן טוענת התובעת ובנסיבות שבהן היא התרחשה אין היא מהווה תאונה שהנתבעת חבה בה. מטעם התובעת הוגשו ראיות ותצהירים.
בישיבה ביום 26.10.10 ביקש ב"כ הנתבעת ארכה להגשת ראיות. במסגרת דבריו הצהיר כי בין ראיותיו יש תצהירי חוקרים.
בדיון היום הוצגו לעיון בית משפט דו"חות החקירה, והוברר כי החוקרים גבו מטעמם של שני שוטרים הודעות מפורטות. ב"כ הנתבעת הודיע כי יבקש לזמן את אותם שוטרים כעדים מטעמו.
אכן, לדו"חות חוקרים יש בנסיבות המתאימות מעמד שונה ממעמדן של ראיות אחרות, ובמקרים רבים מעוכבת זכות העיון בהן ע"י הצד שכנגד עד לאחר שאותו צד משלים את הבאת ראיותיו. עם זאת, יש להבחין בכל הנוגע לדו"חות חוקרים בין פעולות חקירה שונות, ומקום שהחוקרים גובים הודעה, שיש לה דמיון רב ביותר לתצהיר מטעם צדדים שלישיים עדי ראיה, ובית המשפט אינו מתרשם כי קיימת מניעה שבדין או מניעה עובדתית לקבל את גרסת אותם צדדים שלישיים במתכונת המקובלת או אימות של גרסתם כפי שנגבתה ע"י חוקרי הביטוח מבעוד מועד, אינני רואה כל סיבה למנוע מן התובעת את המידע העובדתי העולה מגרסתם של אותם צדדים שלישיים. לבית המשפט אמנם מסורה במצבים המתאימים הסמכות ליתן כל החלטה בקשר לסדר הבאת הראיות ואולם לא נוכחתי כי במקרה זה יש הצדקה למנוע מן התובעת את המידע בדבר ראיות הנתבעת. אין בעובדה שבין הצדדים קיימת סתירה חזיתית נטענת ביחס לנסיבות האירוע כדי להצדיק פריבילגיה לנתבעת של הסתרת גרסת עדיה עד לאחר השלמת עדות התובעת. בית המשפט יוכל להגיע לחקר האמת ולהתרשם מן הנסיבות ולקבוע ממצאים בדבר העובדות שהתרחשו בפועל לאחר שמיעת כל העדים ועיון בכל הראיות וחשיפת הגרסה של כל צד כלפי משנהו עשויה רק לסייע ולקדם את גילוי האמת.
משכך, אני מורה כי הנתבעת תעביר לב"כ התובעת עותק מהודעותיהם של צדדי ג' כפי שנגבו ע"י החוקרים תוך 7 ימים מהיום.
ההוכחות ישמעו במועד שנקבע.
ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.
לימור מרגולין-יחידי, שופטת
הוקלד על ידי: סמדר דובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|